Opettaja ja Ilmastofoorumi ry:n puheenjohtaja. Taustalla pedagoginen koulutus (erikoistuminen matematiikka ja musiikki), astronomian ja IT-alan opintoja, ja alustava tilastotieteen osaaminen. 15 vuotisen perusopetus-uran jälkeen, toimin nyt aikuiskouluttajana. Olen kutsuttavissa konsultoimaan ilmastoon liittyvässä päätöksenteossa.
Uusimmat artikkelit
- 222 päivää ennen vaaleja
- Ja SIT ON TÄÄ SIMO #kansanedustajaehdokas
- Suomen talvi 2022
- Kirjeeni FMI:lle
Miksi kirjoitan?
Ilmastonmuutos on enemmän kuin ihmisen aiheuttama
Törmäsin koulukirjoissa luonnontieteen vastaiseen määritelmään termistä ”ilmastonmuutos”, ja aktivoiduin ilmastokeskustelussa korjatakseni asiaa. Tieni vei luennoitsijaksi, ilmastokouluttajaksi ja Ilmastofoorumi ry.:n puheenjohtaksi. Otavan kustannuspäällikkö on luvannut puuttua ongelmaan.
Messukeskuksen Ilmastosi 2020 -serminaari sai Yle MOT ohjelman kiinnostumaan. Toimitus vääristeli haastatteluni ja maalitti edustamani yhdistyksen, mutta sai teostaan langettavan päätöksen Julkisen Sanan Neuvostolta (JSN) kieltäydyttyään oikaisemasta virhettään. Yle ei edelleenkään ole julkaissut oikaisua (5.3.2021), vaan ainoastaan mainitsi virheensä lopputekstien jälkeen MOT -lähetyksessään 12.10.2020. Kannanottoni sekä koko alkuperäisen haastatteluni Youtubessa.
julkiset esiintymiseNI:
Keskusteluissa opittua
Keskustelu on pahoin leiriytynyt. Jo rermistä ”ilmastonmuutos” käytetään laajasti luonnontieteen vastaista määritelmää, jossa rajataan vaikuttavat tekijät yhteen (ihminen). Tähän syyllistyvät koulukirjojen lisäksi mm. suomalainen valtamedia, Suomen Ilmastolaki ja Suomen virallinen ilmastopaneeli, lain määrätessä heidät käyttämään raporteissaan eri määritelmää kuin kansaivälinen ilmastopaneeli. Virheellisen määritelmän käyttö johti ilmastopaneelin julkaiseman Suomen ilmaston ennusteen poistamiseen heidän raporistaan – Suomen ilmasto kääntyikin viilenemään, ja ennuste oli perustunut toimimattomiin ilmastomalleihin.
Simo Ruoho 